В связи с трагедией на Саяно-Шушенской ГЭС в ЖЖ возникло много дискуссий. Как ни странно :) есть среди них и вполне здравые. тут и тут ставят вопрос о видекамерах
"...Самое интересное, что авария на СШГЭС произошла в эпоху, когда в любом российском супермаркете каждый шаг покупателя - пишется камерами наблюдения на шлэфку(видимо имеется в виду флэшка, хотя сейчас чаще всего пишут видео на винчестер :)) в виде файла, который охранники могут посмотреть в случае необходимости...Например, такие камеры стоят в дейта-центрах корпораций, так что действия любого инженера, подошедшего к серверам - фиксируется в течении нескольких дней...Иначе бы мы уже сейчас знали, как "слетала крышка ротора", или "как взрывались заложенные террористами взрывпакеты", или где пробилась вода "гидроудара...Пояснение для технически-наивных читателей: камеры наблюдения передают данные в режиме реального времени на сервер, который расположен не в маш.зале а в отдельно стоящем, укрепленном помещении, под строгой охраной. Поэтому разрушение камер не уничтожает данные последних секунд перед моментом Х. "
Что можно сказать.
В комментах многие здраво указывали на неясную эффективность, добавлю от себя:
идея интересная, но в практической реализации будет много трудностей
1) не всегда понятно откуда ждать беды, а значит - что наблюдать, что и как сохранять(чтобы была польза для дальнейшего расследования) и где хранить результаты наблюдений. В нью-йоркских башнях-близнецах наверняка была и мощная видеосистема и система управления зданием. Но и данные этих систем скорее всего хранились там же и погибли при разрушении ВТЦ. Чтобы хранить их где-то за пределами зданий - а где именно? Без четкой формулировки от какой опасности мы хотим защититься - всегда будет шанс что канал связи с объектом пострадает раньше самого объекта или будет использован злонамеренно.
2) Сравнение с супермаркетом некорректно. Там видеокамеры стоят с четкой целью - предотвратить воровство(которое случается ежедневно). Из этих соображений вытекают и технические параметры камер и их расположение и способы хранения информации. С машинным залом электростанции сложнее. Чтобы увидеть разрушение крышки турбины - нужно видекамеру, которая "заточена" именно на эту турбину. Но там много что может выйти из строя. На все по камере? причем не факт что видеозапись поможет, скорее помогут технологические датчики.
3) Опять же сравним с супермаркетом. Там воровство неизбежно и каждодневно, оно вызвано самим форматом магазина самообслуживания. Формат такого магазина возник раньше, чем изобрели видеонаблюдение, до видеонаблюдения применяли детективов, зеркала и односторонне прозрачные зеркала(как в штатовских фильмах в комнатах допросов). Убытки от воровства примерно тоже известны, расходы на детективов известны, так что можно посчитать экономическую эффективность видеонаблюдения. С видеонаблюдением на крупных промобъектах - оно конечно тоже есть(в основном в охранных целях), но чтобы довести его до состояния, приносящего пользу в расследовании, да еще и с вынесенными охраняемыми серверными - нужно госрегулирование, законы, деньги. Элементарно, питание камер и сетевого оборудования может выйти из строя в результате аварии и на записи мы только первые полсекунды аварии увидим. Столько усилий впустую. А резервировать каналы связи и питания очень непросто. Встанет вопрос, кто все это будет оплачивать. По сути, это станет своеобразный видеоналог на потребителей.
4) В комментах пишут что запись фактов аварии станет достоянием гласности. Однако, я сомневаюсь, что ее по телевизору покажут. Этические соображения, связанные с показом реального процесса гибели людей, этика в отношении родственников погибших, вопросы коммерческой, технологической и гостайн, много всего против.
Но в целом думаю к чему-то подобному все придет. Просто не напрямую, а тихой сапой, по мере роста сетевой и видео инфраструктуры на всех промобъектах(этот рост имеет место). Тогда это уже не будет требовать таких огромных денежных и организационных усилий. И в принципе идет сейчас. Платежи по карточке через процессинговые центры(кто, что, когда купил, когда заправлял машину), сотовые телефоны локализующие координаты владельца(кому, сколько звонил тоже фиксируется)+ данные домашних и служебных охранных систем + системы видеонаблюдения за дорожным движением + городское видеонаблюдение. Тахографы в коммерческом транспорте. Плюс экзотика - холодильники с штрихкодированием продуктов и автозаказом через интернет, японские унитазы с анализом мочи на лету. Лет через дцать весь этот зоопарк железа + данные интернет поисковиков, кто чем интересуется, так или иначе конвергируется между собой. Не зря традиционно держащий нос по ветру Гугл решил заняться "умными" электросчетчиками